Este minutul 33 al finalei Campionatului Mondial. Franța versus Croația. Antoine Griezmann centrează, la un corner, din partea dreaptă spre colțul scurt, Matuidi sare cu Perisic, iar mingea se izbește de mijlocașul francez și îl lovește pe croat direct în mână. Nimic deosebit, consideră arbitrul argentinian Nestor Pitana. Totuși, mai mulți francezi îl înconjoară imediat și susțin că a fost henț la Perisic și că trebuie să acorde penalty. Până acum ceva timp, decizia inițială a centralului nu s-ar fi schimbat.
Numai că Pitana primește informații în cască de la niște oameni care stau și se uită la televizor. Aceștia îl avertizează că faza e demnă de analizat mai departe. Conștiincios, arbitrul se duce la marginea terenului, unde vizionează câteva reluări. Face un pas în spate, dă să plece.
Numai că nu chiar. Se întoarce și se mai uită de câteva ori. E totuși finala Mondialului. După câteva ezitări, se întoarce și dictează penalty, spre bucuria francezilor.
Arbitrul argentinian acordă penalty pentru Franța în finala cu Croația
La cinci minute distanță de incidentul inițial, Griezmann transformă lovitura de la 11 metri și face 2-1 pentru viitorii campioni mondiali. Ceea ce părea un vis acum ceva timp, să stai în fața televizorului și să îi spui arbitrului unde a greșit pentru ca apoi să își schimbe decizia, a devenit realitate.
Tocmai s-a terminat prima Cupă Mondială cu VAR, iar în sezonul trecut sistemul revoluționar a fost testat în Bundesliga, Serie A, FA Cup și Carabao Cup, printre altele.
Decizia din finală este încă discutată și, ca orice henț oricât de clar, naște dezbateri. Dar nu de asta avem VAR? Ca să nu mai avem decizii discutate? Oare cât de eficient e cu adevărat VAR-ul?
Concret, ce este și ce face VAR-ul?
VAR – Video Assistant Referee – reprezintă o echipă de arbitri care analizează deciziile centralului cu ajutorul imaginilor video într-o cameră special amenajată. Spre deosebire de cei din teren, ei au acces la reluări din mai multe unghiuri și pot vedea astfel fazele mult mai clar.
Atunci când consideră necesar, ei îl pot avertiza pe arbitrul principal că o fază merită revăzută. În cazul în care centralul este de acord, se poate deplasa la marginea terenului și să vizioneze, de câte ori vrea el, reluări ale fazei controversate.
Nu orice „muritor de rând” poate solicita VAR. Există numai două situații în care se poate cere revederea unei faze: dacă arbitrii care au acces la imagini video consideră că este necesar să îl avertizeze pe central sau dacă acesta consideră că e musai ca o anumită fază să fie analizată mai bine. Jucătorii sau antrenorii celor două echipe nu au dreptul de a cere VAR.
Când poate fi folosit VAR și cine ia decizia finală?
Există patru cazuri în care VAR poate fi utilizat:
Goluri – cele mai des întâlnite sunt situațiile de offside, golurile care pot fi anulate (și) din cauza unui fault pe faza de construcție, henț sau o minge care a ieșit în afara terenului.
Penalty-uri – probabil cele mai controversate momente ale jocului, după cum am văzut și în Franța – Croația.
Cartonașe roșii –de notat aici că nu se poate cere VAR pentru un cartonaș galben în nicio circumstanță, chiar dacă ar fi vorba de al doilea. VAR poate fi cerut doar dacă se consideră că a avut loc o încălcare a regulamentului demnă de o eliminare.
Greșeala de identificare a unui jucător – ne amintim cu toții când Gibbs a luat roșu după un henț al lui Oxlade-Chamberlain într-un Arsenal – Chelsea. E adevărat, astfel de situații sunt destul de rare, dar ce folositor ar fi fost VAR atunci!
Deși se poate consulta cu arbitrii VAR și aceștia îl pot avertiza că o fază ar trebui reanalizată, decizia finală rămâne doar în mâinile centralului. El rămâne „șeful” și poate inclusiv să refuze vizionarea reluărilor, în caz că e sigur pe el și pe decizia pe care tocmai a luat-o.
De ce critică lumea VAR-ul?
Rezistența la schimbare e puternică și în fotbal, așa că nu au întârziat nici criticile aduse VAR-ului.
Fanii de pe stadioane nu știu când o decizie este analizată, mai ales în stadioanele care nu au un ecran gigant pe care se difuzează reluări. FIFA a comunicat însă că lucrează la un sistem prin care suporterii pot să rămână informați.
O altă problemă semnalată este faptul că trece foarte mult timp până se ia decizia finală. Un exemplu ar fi, din nou, chiar finala Mondialului, când Perisic a făcut hențul în minutul 33, iar penalty-ul a fost executat cinci minute mai târziu.
Deși ar fi trebuit să elimine protestele fotbaliștilor, efectul e discutabil, iar VAR începe să dea naștere unui alt monstru. Jucătorii sunt tentați să ceară arbitrului VAR la fiecare decizie pe care ei o consideră controversată.
Rămâne totuși un sistem care se bazează tot pe ochiul uman. Din punctul meu de vedere, hențul lui Perisic e discutabil chiar și cu reluări. Mai mult, ar putea fi argumentat că reluările în slow-motion creează, uneori, impresia greșită.
Cum a funcționat până acum și cum poate fi îmbunătățit?
Iată și statisticile legate de VAR și făcute publice de Asociația Internațională a Fotbalului – organizația, separată de FIFA, care decide regulile jocului.
VAR a fost testat în 972 de meciuri din peste 20 de competiții. 98,8% dintre deciziile luate cu ajutorul VAR au fost corecte. Există o medie de sub cinci analize cu VAR pe meci. 68,8% dintre meciuri nu au avut nicio analiză VAR, iar timpul mediu pierdut cu activitatea VAR este 55 de secunde.
E clar, vorbim despre un sistem care poate fi îmbunătățit. Poate că nu ar fi o idee rea să li se acorde o putere mai mare arbitrilor din fața camerelor. Ca central, de îndată ce îți este reclamată o situație și alegi să revezi faza, ești tentat dinainte să îți schimbi decizia, pentru că presupui automat că a fost ceva în neregulă.
Mai mult, te uiți la reluări, în timp ce 22 de oameni și alte câteva zeci de mii de fani așteaptă concluzia. Nu e chiar cel mai bun mediu pentru a lua o decizie, nu-i așa?!
Citește și: De la Henry la Mbappé și Pogba: periferia sărăcăcioasă a Parisului, fabrica de campioni a Franței
Destui suporteri se plâng că nu se schimbă mare lucru, pentru că decizia stă tot în mâinile arbitrilor, care vor greși în continuare, fiind și ei oameni. Sigur că da, însă VAR este o unealtă în plus de care arbitrii se pot folosi. De câte ori nu ne-am fi dorit, în urmă cu câțiva ani, ca centralul să poată vedea o reluare pentru a-și da seama că a comis o eroare?
Evident, sistemul nu elimină toată drama și lamentările fotbaliștilor, dar statisticile de mai sus arată, fără echivoc, că de când a fost implementat, VAR a făcut din fotbal un sport mai corect. Nu e niciodată ușor să fii deschis spre nou, dar numai așa putem să facem sportul pe care-l iubim atât de mult un loc mai echitabil pentru toată lumea.
